Vorige week kreeg ik via via te horen dat het rommelde binnen de Formule 1, er zou een voorstel op tafel liggen. Het voorstel heeft betrekking op het aantal te verdelen punten. Momenteel krijgt de top 10 punten en de coureur met de snelste ronde een punt, mits hij in de top 10 finisht. Het plan is om de top 12 punten toe te reiken. Dit zou in 2025 al de realiteit kunnen worden voor de sport. Een verandering waar ik met argusogen naar kijk. Een verandering die ik niet snap, nou ja eigenlijk snap ik deze wel maar dan word het hele verhaal weer te politiek geladen. Of moet het juist politiek geladen zijn om een dergelijk voorstel voor te leggen aan de commissie?
Tuurlijk het is leuk om de finish statistieken ernaast te leggen van teams zoals Coloni, AGS, Osella, RAM Racing om er maar een paar te noemen. En deze te vertalen naar het punten aantal dat ze met het huidige en het “nieuwe” systeem zouden behalen. Verrassend genoeg zijn er een hoop teams die men toen zag als gedoemd en simpel veldvulling die het beter doen dan Williams. De afgelopen vijf jaar. Maar ja, in die tijd was het de top 6 die alleen punten wist te scoren. Tuurlijk wagens vielen in die tijd meer uit. Maar dat was ook de charme van de Formule 1. Een Bertrand Gachot of Roberto Moreno die met ondergeschikt materiaal gewoon punten wisten te pakken.
Wat mij vooral stoort aan deze nieuwe regeling, die vooral bedoeld is om de teams als Haas, Sauber (jammer genoeg), en Williams op de grid te houden. Ondanks de budget cap presteren deze teams ondermaats, slechter presterend in verhouding dan de Coloni’s en de Osella’s is best een dingetje. De kans bestaat natuurlijk ook dat teams verdwijnen als ze niet beter gaan scoren tijdens de Grand Prix weekenden. Want het draait uiteindelijk alleen maar om het te winnen prijzen geld. Ik geloof namelijk dat dit systeem van punten voor de top 12 allesbehalve heel en werkzaam zal zijn voor de Formule 1. De reden dat de auto’s te betrouwbaar zijn vind ik dan ook persoonlijk klinkklare onzin.
Waarom geven we niet gewoon gelijk elke coureur die op de grid verschijnt punten? Waarom stoppen we niet gewoon met punten uitdelen en stappen we over op het idee dat Ecclestone ooit had. Een medaille systeem. De rest zoekt het maar uit. Net zoals bij de Olympische spelen waar 50 man strijden voor een gouden plak op de 100 meter sprint. Jammer joh als je het niet hebt gered. Volgende keer beter, of stap over op een andere discipline waar je wel goed in bent.
Wat me ook voornamelijk stoort, gezien men roept dat dit alles komt omdat de auto’s te betrouwbaar zijn, dat dit niet is geopperd in 2012 – 2016. Dit waren de jaren toen de “nieuwe” vergane glorie teams op de grid verschenen. Niet dat het wat had uitgemaakt HRT finishte vaak en was betrouwbaar maar zou geen enkel punt hebben behaald. Het zelfde verhaald geldt ook voor Virgin F1 / Marussia / Manor. Ook hun, op die ene negende en tiende plaats na nog maar een extra punt hebben gescoord tijdens de Braziliaanse Grand Prix in 2016.
Er waren meer teams op de baan, en de betrouwbaarheid in die periode was misschien nog zelfs beter dan dat deze nu is. Ik vraag me dan ook hardop af wat het nut is van een punten verdeling onder de top 12. Het maakt er de Formule 1 niet beter op. Het begint er haast op te lijken dat hoe minder teams er op de grid verschijnen, te meer punten men wilt verdelen. Terwijl nog niet zo heel lang geleden alleen de top 6, en later de top 8, punten kreeg toebedeeld.
Ik weet dat ik een aantal mensen heb die zich herkennen in mijn opinie over de top 12. En dat is prima. Ik weet dat er ook mensen zijn die het hier niet mee eens zijn. Ook prima, maar realiseer je dat een team, een coureur en zijn technici gewoon een goede auto op de baan moeten zetten. Een auto die het verschil maakt. Vecht voor dat ene punt om zo sterker te worden. Stop met het zeuren dat het niet eerlijk is. Als het dat niet is, vertrekt uit de Formule 1. Maar goed, ik realiseer me ook dat we in een tijd leven waar iedereen met een zijde handschoen behandeld moet worden.
